DO NADA?

O Zero Hora publica uma pequena matéria sobre o novo livro de Stephan Hawking, O Grande Desenho (ou projeto), em que o cientista afirma a não-participação de Deus na criação do Universo. Num livro publicado em 1988, Uma Breve História do Tempo (que li duas vezes), Hawking escrevera: "Se descobrirmos uma teoria completa, seria o triunfo máximo da razão humana - porque poderíamos conhecer a mente de Deus". Os criacionista apanharam essa ideia com as duas mãos, forjando-a como argumento de autoridade em favor de suas crenças.

Em razão da manchete do ZH ser sensacionalista e com erros, fui à procura de outra fonte da notícia e encontrei a mesma frase atribuída ao cientista que me deixou pensativo. Não imagino Hawking escrevendo isto: "Devido à existência de uma lei como a da gravidade, o Universo pode e vai criar a si mesmo do nada". Escreveu. Do nada?

Nas últimas décadas, até os cientistas não escapam do bombástico, do sensacionalismo que vive o resto, na medida que há uma nova orientação existencial, baseada no parecer (saída para aqueles que não conseguem nem ser nem ter).

Hawking deve ter empregado o termo "nada" como uma metáfora, equivalente a uma grande concentração de massa/ energia. Isso é newtonianamente necessário para que haja força gravitacional, que Einstein descreveu como uma consequência da estrutura geométrica do espaço-tempo. Aqui me deparo com um paradoxo: se a força gravitacional decorre da estrutura geométrica do tempo-espaço, por que dizem os estudiosos que o tempo passou a existir com a grande explosão?

Pela afirmação de Hawking, a gravidade é causa da origem deste universo.

Outra constatação do cientista: a existência de um exoplaneta em torno de uma estrela diferente do Sol, infere que essa estrutura se repete em todo o Universo, diminuindo a importância da Terra como local preparado por Deus para colocar o homem.